返回首页 > 您现在的位置: 我爱家乡-珠海 > 资讯杂谈 > 正文

珠海春泽名园持枪杀人案今日公开宣判

发布日期:2016/9/30 7:39:23 浏览:2234

法制网见习记者章宁旦法制网通讯员李凌岩侯静晶

2007年3月2日晚20时20分,广东珠海市发生一起恶性持枪杀人案,被害人颜某驾驶敞篷宝马车进入到自己居住的春泽名园小区楼下时,被人用枪近距离射中头部,经抢救无效死亡。

今天,这宗备受关注的枪杀案在珠海市中级人民法院公开宣判。密谋报复杀人,并为之准备作案枪支、制造作案条件的三名被告人张某、朱某、崔某,被法院以故意杀人罪、非法持有枪支、弹药罪,分别判处有期徒刑十四年至九年不等的刑罚。据悉,该案的行凶人至今尚未归案。

法院经审理查明,2002年至2005年,被告人张某因与被害人颜某在澳门赌场合伙做“叠码”生意期间发生矛盾而意欲报复。为此,2005年5、6月间张某购买一批枪支存放于珠海市吉大水松花园12栋201房。2006年6月,被告人朱某和崔某来到珠海,将自行带来的两把“五九”制式手枪也存放在该房内。同年10月,张某还购买一辆捷达车给朱某、崔某用于作案,崔某将车套上粤CL2679的假牌。

2007年2月27日,张某接到“阿勇”(在逃)的电话,说颜某想约见“阿勇”,张某认为可以借此机会除掉颜某。2月28日中午,张某与朱某、崔某在珠海市水湾头红火湘菜馆吃饭商量,决定让“阿勇”与颜某见面,谈不好便打死颜某,并商定由朱某和崔某购买手机和电话卡用于单线联系,让“阿勇”带上崔某的“五九”制式手枪去见颜某,朱某负责接应“阿勇”,崔某负责踩点。

同年3月1日中午,朱某、崔某购买手机和电话卡后与张某在珠海市吉大东方饺子王吃饭,其间张某出外用公共电话通知“阿勇”到珠海后与朱某激活的新手机号码联系,并交给崔某人民币两万元作为费用。当日下午,张某前往北京。18时许,“阿勇”到珠海后与朱某取得联系,并暂住在水松花园12栋201房。随后,崔某将一支“五九”制式手枪、一部手机、一张电话卡以及张某留下的一万元交给朱某,由朱志刚转交给“阿勇”。

3月2日晚18时许,崔某驾车在被害人颜某居住的珠海市夏湾春泽名园小区附近踩点,朱某和“阿勇”则在该小区对面的巴蜀老川坊菜馆等候颜某。其间张某让崔某通知朱志刚和“阿勇”停止动手,因“阿勇”不同意,张某便同意让“阿勇”继续与颜某见面。晚上20时20分,当颜某驾驶敞篷宝马车进入到春泽名园12栋楼下时,被人用枪近距离射中头部,经抢救无效死亡。经鉴定,颜某系生前被他人用枪射击左颞部致颅脑损伤而死亡。案发后,“阿勇”即乘坐出租车逃离现场,朱某、崔某驾车尾随至上冲检查站路段,朱某将八千多元人民币交给“阿勇”,“阿勇”卸下手枪里的子弹和弹夹,空枪则由朱某放回捷达车尾箱。当晚朱某、崔某回到水松花园12栋201房,将存放在该房内的枪支、弹药全部搬至捷达车尾箱。

2007年3月5日被告人张某在珠海市拱北海湾雅苑被抓获,次日被告人崔某在珠海市拱北夏湾权兴花园被抓获,同月8日,存放于捷达车尾箱的涉案枪支、弹药被公安机关查获,同月13日被告人朱某在黑龙江齐齐哈尔市龙沙区宝辰宾馆被抓获。

经法院查明,被告人朱某的供述是指证“阿勇”杀害了被害人颜某的主要证据,但被告人朱某仅看到“阿勇”进入春泽名园小区,并根据“阿勇”电话中所称“OK,喝多了,回家了”自行理解为“阿勇”已经杀害了颜某,其并未亲眼目睹“阿勇”开枪杀害颜某的经过,而被告人张某、崔某关于“阿勇”杀害颜某的供述又是来源于被告人朱某案发后所述,公安机关在案发现场也未提取到任何关于“阿勇”的痕迹物证,故本案认定“阿勇”杀害了被害人颜某的直接证据缺乏。

此外,据被告人朱某供述,“阿勇”携带其提供的五九式手枪进入小区,后“阿勇”在上冲检查站将该枪卸下弹夹后还给其,案发后该五九式手枪被查获。如果确系“阿勇”枪杀了被害人颜某,那么其使用的就应该是被告人朱某提供的五九式手枪,但是枪弹检验意见书显示,在被害人体内提取的弹头弹道痕迹与侦查人员从捷达小汽车上查获的两支五九式手枪弹道痕迹并不吻合,故本案作案工具不明,在“阿勇”尚未归案的情况下,现有证据只能认定三被告人为枪杀被害人颜某准备枪支、雇请“阿勇”、购买作案工具手机和手机卡、支付作案费用,但不足以认定“阿勇”在其等授意下枪杀了颜某。

法院审理后认为,被告人张某、朱某、崔某密谋杀害被害人颜某,并为此准备作案工具、制造作案条件,其行为均已构成故意杀人罪。被告人张某、朱某、崔某违反枪支管理规定,非法持有枪支、弹药,其行为又均已构成非法持有枪支、弹药罪,且属情节严重。

法院同时指出,三被告人为实施故意杀人行为,准备工具、制造条件,属于预备犯,依法可比照既遂犯从轻、减轻或免除处罚。被告人张某仅因个人恩怨便纠集被告人朱某、崔某并雇请他人预谋枪杀被害人,并制定了详细的杀人计划,三被告人主观恶性深、情节恶劣,应予严惩,但现有证据只能证实三被告人共同预谋杀害被害人颜某的事实,不足以证实三被告人预谋行凶的行为导致被害人颜成平死亡。鉴于此,决定对三被告人减轻处罚。

法院还认为,在故意杀人共同犯罪中,三被告人均是主犯,但被告人张某的作用大于被告人朱某,被告人朱某的作用大于被告人崔某。在非法持有枪支、弹药的共同犯罪中,三被告人均系主犯,但因查获的枪支、弹药主要为被告人张某所有,故被告人张某的罪责要重于负责保管的被告人朱某、崔某。被告人张某、朱某、崔某同时犯故意杀人罪和非法持有枪支、弹药罪,应数罪并罚。因无证据证实被害人颜某系三被告人所杀,故三被告人不应承担民事赔偿责任。

综上,珠海中院根据被告人张某、朱某、崔某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,对被告人张某犯以故意杀人罪,判处有期徒刑八年;以非法持有枪支、弹药罪,判处有期徒刑六年,决定执行有期徒刑十四年。对被告人朱某以故意杀人罪,判处有期徒刑七年;以非法持有枪支、弹药罪,判处有期徒刑四年,决定执行有期徒刑十年。对被告人崔某以故意杀人罪,判处有期徒刑六年;以非法持有枪支、弹药罪,判处有期徒刑四年,决定执行有期徒刑九年。

法制网珠海11月29日电

0珠海春珠海春用户名:密码:匿名我支持我反对中立注意事项1.遵守中华人民共和国有关法律、法规,尊重网上道德,承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任.2.法制网拥有管理笔名和留言的一切权力。3.您在法制网留言板发表的言论,法制网有权在网站内转载或引用。4.如您对管理有意见请向留言板管理员或法制日报网络中心反映。5.法制网注册用户方可发表评论,评论仅代表个人观点,并不代表本网证实或赞成其观点。欢迎注册法制网用户并发表评论,评论仅代表个人观点,并不代表本网证实或赞成其观点。网友评论共0条评论查看更多评论

珠海春泽名园持枪杀人案今日公开宣判》相关参考资料:
太原破持枪杀人案、特大持枪抢劫杀人案、珠海杀人案、济南杀人案宣判、珠海斗门杀人案、汇名园、无锡惠都上府名园、世界名园、文化名园

最新资讯杂谈

欢迎咨询
返回顶部