来源时间为：2023-04-24
在第23个世界知识产权日来临之际，珠海市中级人民法院积极组织了知识产权宣传周系列活动：发布珠海法院知识产权十大典型案例、召开民营企业商业秘密司法保护研讨会，在珠海市知识产权保护中心开通诉讼服务绿色通道等。
珠海中院发布的珠海法院知识产权十大典型案例从珠海法院近三年办理的知识产权案件中精心挑选，案例包括刑事、行政、民事三种类型，纠纷涉及侵犯商业秘密、侵害商标权、侵害作品信息网络传播权、不正当竞争等。
珠海法院知识产权
十大典型案例
案例一：高某销售假冒注册商标的商品案——“躲猫猫”直播带假货构成犯罪
案例二：吴某等侵害商业秘密案——企业员工泄露商业秘密被判刑
案例三：珠海美大科技公司诉珠海市香洲区市场监管局、珠海市政府行政处罚案——擅自使用他人企业名称字号被处罚
案例四：珠海格力电器股份有限公司与宁波德通家电维修有限公司、北京奇虎科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案——家电维修竞价排名抢市场应以合法为前提
案例五：珠海市唐企盛泰企业管理有限公司诉珠海柒里柒餐饮管理有限公司不正当竞争纠纷案——仿冒企业整体营业形象被处罚
案例六：天王星设计工程（珠海）有限公司诉北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案——视频点播服务需授权
案例七：广东小天才科技有限公司诉珠海市小天才电子科技有限公司不正当竞争纠纷案——真假“小天才”对簿公堂，攀附必被罚
案例八：劳动社会保障出版社诉博洋教育公司著作权侵权纠纷案——教培机构使用盗版教材构成侵权
案例九：珠海格力电器股份有限公司诉安徽天长市正飞电子有限公司侵害商标权纠纷案——万能遥控器并非万能
案例十：珠海何方珠宝有限公司诉顾泽送侵害商标权纠纷案——保护设计品牌惩治冒牌
案例一：高某销售假冒注册商标的商品案——“躲猫猫”直播带假货构成犯罪
【基本案情】
2020年9月份开始，高某从福建购进假冒著名商标B的服饰，以“你好珠海文化传媒公司”的名义在抖音平台注册抖店直播带货。在顾客多次投诉其售卖的B服饰系假货，且抖音平台将该店铺封店后，高某管理的“你好珠海文化传媒公司”转以股东马某名义注册“羽飘絮百货店”抖店，继续售卖该服饰。11月份，“羽飘絮百货店”抖店再次被封，公司又以股东颜某名义注册抖店继续直播售卖假冒B商标的服饰，与市场监管部门和消费者玩起了“躲猫猫”。
该店铺9月到12月合计销售金额198万元。12月，香洲区市场监督管理局在该公司查扣假冒B商标服饰一批，经珠海市价格认证中心认定，该批服饰价格共计336955元。香洲区检察院认为高某上述行为犯销售假冒注册商标的商品罪，向珠海市香洲区人民法院提起公诉。
【裁判结果】
珠海市香洲区人民法院审理认为，高某在陆续收到客户退货，“你好珠海文化传媒有限公司”的抖店被封店、罚款后应知晓所销售的B商标服饰系假冒商品，但为追求不法利益，以不同名义多次注册不同抖店，继续销售假冒服饰。
高某作为直接负责销售假冒B商标服饰的主管人员，其行为已触犯刑法第二百一十四条的规定，珠海市香洲区人民法院判决高某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一百万元。高某不服上诉后，珠海市中级人民法院二审维持原判。
【典型意义】
“直播带货”作为新型电商营销模式，通过流量“变现”带来巨大经济红利。与此同时，利益诱惑之下的虚假宣传、知假售假行为也逐渐显现，主播们“直播带货”变成“直播带祸”。“直播带货”销售假冒伪劣商品，损害了商标权利人及消费者的合法权益，扰乱了市场竞争秩序，本案判决充分彰显了依法惩处侵犯知识产权犯罪的决心与力度。
案例二：吴某等侵害商业秘密案——企业员工泄露商业秘密被判刑
【基本案情】
原公司股东吴某与员工何某均与原公司签订保密协议，但离职后将其掌握的公司客户境外某公司的相关经营信息拷贝带走。随后两人伙同肖某成立新公司，利用所掌握的境外某公司的订单信息，以向境外某公司提供低于原公司的价格抢夺相关订单。
经鉴定，三人向境外某公司供货销售货品造成原公司损失共计人民币5902776.14元。香洲区检察院认为吴某等上述行为犯侵犯商业秘密罪，向珠海市香洲区人民法院提起公诉。
【裁判结果】
珠海市香洲区人民法院经审理认为，吴某、何某违反保密义务，披露、使用境外某公司的相关产品价格、产品型号等经营信息，肖某明知吴某、何某实施上述行为，使用上述经营信息并出资成立新公司，以低于原公司报价的手段抢夺境外某公司的订单业务，并占有所获利益的大部分。吴某、何某、肖某的行为均已构成侵犯商业秘密罪，造成权利人损失590万余元。
综合考虑各犯罪情节，珠海市香洲区人民法院一审判决吴某、何某、肖某犯侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑三年六个月，并分别处罚金人民币三十万元、三十万元、五十万元。吴某、何某、肖某不服上诉后，珠海市中级人民法院二审维持原判。
【典型意义】
本案为公司前员工利用职务便利窃取并非法披露公司的经营信息的典型案例，该三名人员成立新公司，以低价抢夺原公司的客户，给原公司造成的损失数额或因侵犯商业秘密违法所得数额在三十万元以上，该行为已构成刑事犯罪，应受刑罚处罚。本案判决彰显了人民法院严格依法保护知识产权、严厉打击侵权行为的鲜明司法态度。
案例三：珠海美大科技公司诉珠海市香洲区市场监管局、珠海市政府行政处罚案——擅自使用他人企业名称字号被处罚
【基本案情】
厨房用抽油烟机、燃气炉、消毒碗柜商品上的“图形 美大”商标系浙江省著名商标，商标权人为浙江美大公司。浙江美大公司向香洲区市场监管局投诉称，珠海美大公司在网上宣传和销售“珠海美大集成灶”，构成不正当竞争。
香洲区市场监管局经过调查认定珠海美大公司在淘宝店铺上使用“珠海美大官方直销店铺”的名称以及在店内销售的所有商品名称前面标注“珠海美大”字样，属于擅自使用他人有一定影响的企业名称字号的行为，遂对珠海美大公司作出行政处罚，责令其停止违法行为，并处罚款10万元。珠海美大公司不服，先后提起行政复议及行政诉讼。
【裁判结果】
珠海市香洲区人民法院经审理认为，浙江美大公司使用“美大”字号进行经营活动，“美大”既是其注册商标，也是其企业名称中的字号。珠海美大公司的成立时间晚于浙江美大公司，作为同样从事集成灶生产销售的企业，其在经营活动中应当知晓浙江美大公司及其企业字号的存在，理应负有对在先知名字号予以避让的义务。珠海美大公司在淘宝网开设网店，在网店首页及产品宣传页面的产品名称中标注“珠海美大”字样，属于擅自使用他人有一定影响的企业名称的行为，构成不正当竞争。香洲区市场监管局作出的行政处罚决定合法适当，珠海市香洲区人民法院一审判决驳回珠海美大公司的诉讼请求。珠海美大公司不服提出上诉，珠海市中级人民法院二审维持原判。
【典型意义】
企业字号和注册商标在市场经济活动中，扮演着相似的法律角色。二者都是为了将特定生产经营者所提供的商品和服务与其他经营者相区分，使相关公众可以有效地对特定商品或服务的提供者进行识别，从而起到引导消费选择和提供质量保证的作用。市场主体开展市场活动需要相应的企业名称，但任何企业使用名称，应当合法合规。法院在行政诉讼中支持了香洲区市场监管局对珠海美大公司的行为构成不正当竞争的认定和处罚，既促进行政机关依法行政，也切实保护了知识产权权利人的合法权益。
案例四：珠海格力电器股份有限公司与宁波德通家电维修有限公司、北京奇虎科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案——家电维修竞价排名抢市场应以合法为前提
【基本案情】
在360搜索平台搜索“格力售后维修”，搜索结果显示，置顶位置的网站为宁波德通公司通过购买竞价排名服务的案涉网站，第七位才是珠海格力公司官方售后服务网站及联系电话。
该网站网页多处使用珠海格力公司注册商标，并且使用“格力空调售后服务中心”“格力空调厂家售后服务中心”等表述。360搜索平台由北京奇虎公司负责经营和管理。珠海格力公司起诉请求停止侵权并赔偿经济损失。
【裁判结果】
珠海市香洲区人民法院经审理认为，宁波德通公司未经珠海格力公司的许可，在同一种商品或服务上使用与其注册商标相同的商标，侵害了珠海格力公司的注册商标专用权。
北京奇虎公司作为网络竞价排名服务提供者，在未审核宁波德通公司是否取得珠海格力公司相应授权许可等证明文件的情况下，就将其排在相关搜索结果的置顶位置，对此主观上存在一定过错，客观上帮助了第三方在网站实施商标侵权行为，并造成了损害结果，应当与宁波德通公司承担连带侵权责任。
珠海市香洲区人民法院一审判决宁波德通公司、北京奇虎公司赔偿珠海格力公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理开支共计50000元。北京奇虎公司不服提出上诉，珠海市中级人民法院二审维持原判。
【典型意义】
竞价排名服务不仅需要收取费用，还要求用户在注册时必须提交选定的关键词。因此，竞价排名服务提供者有义务也有条件审查用户使用该关键词的合法性，在用户提交的关键词明显存在侵犯他人权利的可能性时，其应当进一步审查用户的相关资质，否则将被推定为主观上存在过错。本案判决准确地把握了竞价排名中不正当竞争的法律边界，起到良好的示范作用。
案例五：珠海市唐企盛泰企业管理有限公司诉珠海柒里柒餐饮管理有限公司不正当竞争纠纷案——仿冒企业整体营业形象被处罚
【基本案情】
唐企盛泰公司自2016年以来，在全国开设有37家COMMUNE品牌门店，其中包括在珠海本地开设的若干家门店，该品牌获得多项荣誉，具有较高的知名度。
“7SEVENCLUB”酒吧开业于2019年8月，由柒里柒公司经营。“7SEVENCLUB”酒吧店铺装潢使用的海报颜色、灯具款式及悬挂方式、整体颜色基调、酒水摆放位置、桌椅颜色及陈列方式、椅子靠垫颜色、点餐二维码颜色等与“COMMUNE公社”酒吧的店铺装潢几乎完全相同。
唐企盛泰公司认为柒里柒公司经营的酒吧仿冒其酒吧整体营业形象，起诉请求停止侵权并赔偿经济损失。
【裁判结果】
珠海市香洲区人民法院经审理认为，唐企盛泰公司经营的“COMMUNE公社”酒吧在相关市场上已形成较高知名度，“7SEVENCLUB”酒吧作为同业经营者，“7SEVENCLUB”酒吧的桌椅摆设、颜色基调、酒品陈列等方面均雷同，装潢整体十分相似，以致消费者容易混淆，误认为该商品来源于“COMMUNE公社”酒吧或误认为两者存在某种特定联系。
综上，柒里柒公司侵害了唐企盛泰公司知名商品特有装潢权利，构成不正当竞争行为，珠海市香洲区人民法院一审判决柒里柒公司停止侵权，并向唐企盛泰公司赔偿经济损失及合理开支共计93960元。柒里柒公司不服提出上诉，珠海市中级人民法院二审维持原判。
【典型意义】
本案系具有较高知名度和影响力的酒吧装潢被整体仿冒的典型案例。在经营者的店铺装潢中，若因其各个要素的空间摆设、
